A falta de ética entre os profissionais jornalista já não é mais nenhuma novidade. Sigilo de fontes reveladas, fontes inexistentes, falta de apuração, distorções de falas, plágio... Apenas para citar alguns exemplos que encontramos diariamente nos jornais e revistas – impressas ou onlines.
Dentre as revistas mais lidas no pais que tem ampla leitura também pela internet, temos a Veja, famosa pelo seu histórico de manipulações de notícias.
É com uma matéria dela que ilustro a questão da falta de ética no jornalismo.
“O twitter só não faz revolução. Mas ajuda”, de Jadyr Pavão Júnior e Rafael Sbarai
( http://www.observatoriodaimprensa.com.br/news/view/o-twitter-so-nao-faz-revolucao-mas-ajuda ), reúne tudo o que aprendemos que NÃO devemos fazer na universidade: colocar palavras na boca da fonte, forjar entrevistas, omitir fontes e plágio. Ou seja, uma aula básica de péssimo jornalismo. ( Para ler a crítica feita pelo Observatório da Imprensa, clique: http://www.observatoriodaimprensa.com.br/news/view/etica-e-jornalismo-mais-um-caso-de-plagio )
O mundo online nos dá a possibilidade de sabermos o que acontece simultaneamente em todo o globo terrestre. Recebemos informações de todos os lados, e como profissionais nesse meio caótico, queremos nos destacar pela mais fresca e precisa informação. A matéria em questão trata sobre o uso de fontes distantes num meio onde a maioria dos leitores não tem o menor acesso. O papel do jornalista que se empenha na apuração e de trazer a informação de qualidade para o seu leitor, aqui mostra sua grande importância, tornando-se o diferencial.
O autor da matéria pode não ter sido desmentido por um leitor, mas foi por um outro jornalista mais responsável com a veracidade das informações. E esse ultimo, fez uso de um blog de grande número de leitores para divulgar a sujeira. Eis um grande diferencial do jornalismo na web, ele abre um novo leque para questionamentos. Pode tanto ser usado a seu favor, como contra.
Nenhum comentário:
Postar um comentário